微创技术治疗颈椎病与其他治疗方法不同

　  为了能让提出治疗颈椎病有什么好方法的患者更加了解微创技术，专家介绍了微创技术与其他治疗方法特点。颈椎病治疗方法。自古以来，治疗颈椎病的方法就多种多样，常见的保守治疗和手术治疗，这两种治疗方法都存在不足。微创技术应用于临床以来，彻底改写了治疗骨科疾病只能选择疗效慢的保守方法或者治疗痛苦的手术方法的历史。受到了广大骨科疾病患者的好评。
　　传统的针灸、人体针炙模型 按摩、牵引、封闭、理疗等为主要形式的保守治疗和外科手术治疗为骨科疾病患者解除了痛苦、提高生存质量，作出了不可磨灭的贡献，并将继续发挥其积极作用。然而，保守治疗仅能暂时缓解症状，不能永久解除机械性压迫因素，受凉和劳累后易致复发。外科手术治疗创伤大，存在麻醉意外，出血，伤口感染，误伤其他组织等危险，也能导致术后脊椎不稳，易复发，影响患者以后的工作和生活。
　　针对保守方法和手术治疗的不足，微创技术的开展让医院治疗颈椎病这一领域进入到了一个崭新的时代。微创技术能够深入疾病病灶点，从根本上缓解为您解除症状。微创介入治疗技术在局麻下利用影像学定位技术，将治疗精确到病变部位可以迅速解除组织受压引起的疼痛，采用先进的技术让复发可能性降到最低。据了解，微创技术通过临床验证，受到了患者的一致好评，成为现阶段治疗骨科疾病的主流。随着微创技术的日益成熟，在北京466医院，射频热凝靶点消融术、激光针刀松解术、PLDD经皮激光减压术、臭氧髓核消融术等也广泛应用于临床。患者可以根据自己的病情来选择适合自己的治疗方法。
　　不知道治疗颈椎病有什么好方法的患者完全可以选择倍受患者好评的微创技术。通过北京466医院微创技术治疗的骨科疾病患者满意度高达98%，是患者的理想选择。我国仅有儿童医院68家，为1.3万家医院总数的0.52%。同时，儿科医生本身也同样严重匮乏不足，2008年全国共有儿科医生6.17万人，但0至14岁的儿童却有2.3亿，参照美国比例，我国至少还缺20余万儿科医师。
　　而儿童医院不足、医学教学模型儿科医生不足，显然又并非时下儿医困境的全部，与之相互伴生的还有“儿药”的极度匮乏。资料显示，在我国3500多个药物制剂品种中，儿童药物剂型占比例不足2%。现实中，针对儿童用药，往往只是在成人药品后简单标注“儿童减半”。而儿科专家告诉我们，儿童并非“缩小版”成人，“减半”用药并不科学。日前媒体报道的“12岁以下儿童禁用尼美舒利”，可以说便是这种“儿药”困境的一个鲜活例证。
　　一面是极度的“缺医少药”，医疗资源严重匮乏，一面又是2.3亿儿童巨大而迫切的医疗就诊需求，如此强烈而巨大的供需矛盾和反差，究竟是怎样形成的？为什么我们长期不能增加医疗资源的供给、加大对儿童医疗的投入？
　　据业内人士介绍，所以会造成这种局面，主要源自儿医医学教学模型“高成本、低收益”的特殊性。一方面，从医学角度看，囿于儿童生理(更为娇嫩、脆弱)和心理(儿童往往不能准确表达自己的病理特征)的特殊性，相比其他面对成人的医疗，被称之为“哑医”的儿医，往往需要更为高超精湛的医术，也常常伴随更大的医疗风险。另一方面，从经济角度看，由于“儿科患儿用药量小”，“儿童患病来得快去得也快”，儿医的经济效益往往很差，“不像老年慢性病那么‘赚钱’”。
　　由此不难看出，时下我国儿医的困境，事实上是目前我国各种既有医疗痼疾的一种集中体现和典型症候。比如“国家政府对公益医院的投入严重不足”(2.3亿儿童却只有68家儿童医院、6万多儿科医生)，“公益医院的严重逐利化”(不赚钱的医疗项目便不受重视)，“医术仁心能力的严重不足”(轻视对儿医这类需要高超精湛医术的医学、医生的培养)，“医疗补偿依然高度依赖以药养医”等。